Anderlecht en de Belgische arbitrage gaan vrijuit in het "omkopingsdossier" van Ren� Van Aeken. Het parket van de Belgische voetbalbond voerde gedurende ruim twee maanden een grondig onderzoek naar de betichtingen van de Antwerpenaar, maar kon niet de minste aanwijzing vinden om zijn beschuldigingen ook maar een schijn van waarheid te verlenen. Ren� Van Aeken vertelde caf�praat. De zaak-Nottingham Forrest krijgt geen nationaal verlengstuk. In het omkopingsdossier ten laste van Anderlecht, dat Ren� Van Aeken in 1992 aan de veotbalbond liet overmaken, werd helemaal geen gewag gemaakt van een Belgisch luik. Die aantijgingen doken pas op in een tweede dossier, dat Van Aeken overmaakte aan een journalist en dat enkele paragrafen meer bevatte dan de bundel die de oplichter bij de bond afleverde. Op basis van die aanvulling belastte secretaris-generaal Jan Peeters het bondsparket op 30 september 97 met een onderzoek. Bondsprocureur Ren� Verstringhe en zijn adjunct Marc Rubens onderzochten de zaak grondig. Zij verhoorden Raymond De Deken (voormalig scheidsrechtersbegeleider bij Anderlecht en door de UEFA schuldig bevonden in de zaak-Nottingham Forrest), Michel Verschueren, scheidsrechtersbaas Fred Delcourt en de acht scheidsrechters die volgens Van Aeken deel uitmaakten van een groots opgezette combine. Verder werd ook een getuige gehoord die in het Antwerpse caf� Cederhof de kaarttafel deelde met Elst, De Deken en Van Aeken. Het bondsparket voerde bovendien een uitgebreide steekproef uit over een half seizoen tussen 1994 en 1996. Daarbij werd elke mogelijke aanwijzing over omkoping uitgepluisd, niet alleen in de wedstrijden van Anderlecht maar ook van de andere Belgische topclubs. Het bondsparket onderzocht scheidsrechtersrapporten, maar de vele werkuren leidden tot niets. Jean Elst weigerde verhoord te worden. Verstringhe en Rubens moesten het stellen met een BRTN-reportage, waarin Elst verkondigde dat er geen Belgisch omkoopluik bestond. Zo moest het bondsparket het uiteindelijk doen met de verklaringen van Ren� Van Aeken, die van een ondraaglijke lichtheid waren. Anderlecht zou de competite vervalsd hebben door een combine, waarbij per seizoen vier scheidsrechters betrokken waren, vat Ren� Verstringhe de beschuldigingen van Van Aeken samen. Die zouden naast de wedstrijden van Anderlecht zelf ook andere belangerijke wedstrijden in het voordeel van de Brusselse club geleid hebben. Van Aeken baseerde zijn beschuldigingenop gesprekken tussen Elst en De Deken, maar hij kon op geen enkel moment specifieke daden of wedstrijden aanbrengen. Volgens Van Aeken bevatte een bandopname wel bewijzen, maar die bevond zich in Thailand. Van Aeken beloofde ons die opname, maar we kregen ze nooit, aldus Verstringhe. Bovendien moest Van Aeken toch weten wat er op die band stond. Maar hij bracht ons geen enkel concreet element aan. Hij had het wel over de wedstrijd Anderlecht - Aalst van vorig seizoen. Daar lag een lijk op het veld, zei hij, en toch werd er niemand uitgesloten. Dat bewees volgens hem de omkoping. Van Aeken wees het bondsparket er nog op dat de combine in februari 1997 gestopt was, nadat Roger Vanden Stock klacht had ingediend bij het gerecht. Bewijs daarvoor vond hij in het feit dat Anderlecht sindsdien slecht speelde... Met niet meer dan gebakken lucht in de hand zag het bondsparket geen andere mogelijkheid dan de zaak te sluiten en te seponeren. Van Aeken vertelde ons dat hij zich bij onze conclusies zou neerleggen, besloot Ren� Verstringhe, die echter niet naliet Anderlecht een veeg uit de pan te geven. De bondsprocureur heeft het er moeilijk mee dat Raymond De Deken, die door de UEFA persono non grata beschouwd wordt omwille van corruptie, nog steeds in de neutrale zone op Anderlecht gesignaleerd wordt. Tot slot nog dit: Jean Elst en Ren� Van Aeken werden gisteren naar de correctionele rechtbank verwezen wegens afpersing van Constant Vanden Stock.
|
|